MaximumExchange.ru

Что значит «более требовательный к памяти»?!
Давайте рассуждать логически, абстрагируясь от компьютеров, вы утверждаете примерно следующее:
«Раньше мы ездили на Запорожце, и заправляли его каким-нибудь 76-м ****ом.
Теперь мы пересели на Lexus, а он зараза требует только 98го бензина.. (»
Где логика?
Вы знаете зачем Exchange 2007 сделан x64?
- Затем что все возрастающие и возрастающие нагрузки по управлению почтовыми базами данных уже невозможно было перелопачивать теми же, несчастными 4Gb RAM которые может утилизировать Exchange 2003.
Ну невозможно двадцать почтовых баз, по 50Gb в размере каждая, обрабатывать в 4096Mb ОЗУ Exchange 2003.
А вы говорите «намного требовательней».
Да будет вам известно, (я лично убеждался) что Exchange Server 2007 на тех же 4Gb RAM работает значительно оперативнее и качественней, чем Exchange 2003. Первый – гораздо лучше распределяет задачи по оперативной памяти. И устанавливается сразу с оптимизированной схемой утилизации RAM, а Exchange 2003 еще надо «доработать напильником» до улучшенной производительности.
Некорректно пенять на бензин, если пересесть с запора на lexus.

Сдается мне что проблема не в памяти…
Плохому танцору «руль на заднем сидении» мешает.

1. Насчет «жутко тормозит» я тоже категорически не соглашусь. При том что, вы учтите, сколько серверов я поставил за два-то года проектов.
При правильной инсталляции – ничего не тормозит. Пойдите в TechNet/forum – вам мои слова подтвердят много квалифицированных специалистов.

2. Что вы собрались оптимизировать в памяти Exchange 2007?, я же вам говорю – там и так уже все на оптимальных настройках ставится. В отличии от Exch2003 где как-раз таки требовалось «доработать напильником».
Exchange Server должен и будет потреблять всю нужную для процессов память, и ограничивать его незачем. Вы что, намереваетесь туда еще что-нибудь поставить? Зачем вам его ограничивать, скажите мне?
В Lexus тоже, полагаю можно залить 92 бензин, но ездить он от этого будет сильно хуже, не находите?

3. Никто от вас не требует 16Gb для ваших 70-ти ящиков.
Память для Exchange 2007 считается по следующим правилам:
2Gb на инсталляцию 1 роли
+1Gb на дополнительные роли.
+5Mb(max)*70 ящиков = 350Mb.
Итого: 4Gb вам должно с лихвой хватать на всю работу. И если вы говорите что он у вас при этом как-то там нечеловечески тормозит – значит виноваты вы.
(Ну или можете обвинить Microsoft конечно, тоже очень популярное оправдание;)).

Насчет «PowerShell=руль на заднем сидении» – тут вы конечно попали пальцем в небо. Если вы в нем не разобрались, это совершенно не значит, что это инструмент плохой. Как человек, работающий с Exchange Server еще с версий 5.0 могу вам точно сказать что лучше инструмента не было во всех предыдущих версиях вместе взятых и друг на друга умноженных.
И то что вы говорите что «информации по нему «0″ и help какой-то кислый» говорит только о том что вы не многого не знаете.
Информации по PowerShell и Exchange Management Shell столько, что вы если сядете читать сейчас – в этом году не закончите. Просто признайтесь что вы не искали.
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=PowerShell
Результаты 1 – 10 из примерно 3 660 000 для PowerShell. (0,20 секунд).
Не резон?

а где вам в ТехНете никто не ответил? В правильно заданном вопросе – 50% ответа, знаете такое? «…Может в консерватории чтото подправить?»
А что ж вы на мои семинары не пришли? Позадавали бы «каверзных» вопросов? Вживую, не с 2х-дневной задержкой. А? Из кустов кричать – все смелые.
Ну приходите тогда на Платформу, в «Экспертную Зону», побеседуем. Там будут все MVP и спецы из Microsoft.
Вобщем если вы пришли за знаниями – welcome, мы вам поможем. А пока что это выглядит иначе.

Никто на личности не переходил. Но вы делаете авторитетнейшие выводы о продукте, показывая при этом свою полную неосведомленность. Как вы еще хотите чтобы вам отвечали?
Хотите вы продолжать дискуссию или нет – дело лично ваше, аудитория этого сайта состоит не из вас одного.
Еще раз повторю, если вы хотите что-то выяснить, или чему-то научиться – добро пожаловать. В противном случае, колхоз – дело добровольное.

Скажите что можно сделать в этом процессе “не так”?
Откуда же мне знать, что у вас пошло не так при инсталляции? Я же не Ванга.
Существуют средства диагностики (у вас же в Toolbox), там есть масса тестов по всем параметрам – пользуйтесь! Чтобы не быть голословным, скажу, что на вашем месте я бы запускал ExBPA тесты «System Health», «Performance».
По крайней мере в свете настройки памяти (которой там вообще в мастере нет).
А вам не приходит в голову мысль «почему» в Exchange нет «настроек памяти»? Чай не Бином Ньютона, могли бы и написать…
В Honda тоже нет «настройки габаритов кузова», потому что все расчитано при проектировании и изготовлении, и юзеру там править нечего.
Вам что, тоже «хочется странного»?
Вы, кстати, так и не ответили – с какой целью вы пытаетесь «ограничить размер памяти Exchange», что вы собираетесь делать с «освобожденной памятью», Crysis поставите?

Получается так – начинаешь что-то настраивать в exch 2007 и понимаешь что графическая консоль больше не рулит, там просто обрезана функциональность… (ну то есть ее нет) и начинаются пляски с get-help и т.д. Время и ничего больше. Для тех кто с ним постоянно и много работает, нормально, для остальных – остается только изучать
«Те кто много времени проводит за рулем – хорошо водят, а остальным, несчастным, приходиться мучиться. Вывод: вождение (в нашем случае EMS) – это плохо!»…
Давайте я вам помогу с коммандлетами для выполнения административных задач.

Вот счас наблюдаю: store.exe=2,1Гб, EdgeTransport=220Мб (причем такой роли нет!). Как-то не соотноситься 350мб (должно) и 2 с лишним гига (есть).
Я без понятия -где именно вы наблюдаете эти счетчики, но могу подсказать, Транспортные роли часто не разделяются в мелких деталях, типа подобных отчетов или журналов. То что у вас в пределах 1го сервера показывается как «store.exe»+»*transport» означает во-первых роль HubTransport, посколько ET вместе с MB не могут существовать на одном сервере, а во вторых у обеих ролей есть «store.exe». У Mailbox этот процесс заведует почтовыми базами. У HubTransport – транспортной очередью, которая тоже крутится в своей отдельной базе JET. Которую из них вы наблюдаете – мне отсюда не видно.
А 350Mb, еще раз вам расскажу – это сколько памяти вам потребуется для нормальной работы конкретно 70 ящиков. Плюс 2Gb на инсталляцию. Это метод расчета, а не то что у вас должно показываться. Хотя то что показывается, при нормальной работе, не должно сильно отличаться от расчетов.

был на Ваших курсах по 2003му и на курсе по 2007му в бауманке, который должны были вести тоже Вы но почему то вел преподаватель из Академии
Что ж, очень рад что вы были у меня на Exchange 2003, и жаль что не попали ко мне на 2007. Наверное по этому вы защищаете Exch2003 .
То что вы слушали Exchange 2007 не у меня, и теперь так недовольны им – думаю это не моя вина. Инструктор был из АНХ или Академии IT? Претензии стоило бы предъявлять Спецу, это тамошние манагеры отвечают за бордель.