Слон и моськи, Часть I – Microsoft Exchange
Вот интересно, «каждый кулик свое болото хвалит». И все более-менее любят по’holywar’вать на ту или иную тему. Кто-то об автомобилях, кто-то об операционных системах, а кто-то - о почтовых серверах.
В ходе проектной работы в различных организациях, бесед со множеством администраторов почтовых систем, в том числе и не Exchange, я постоянно сталкиваюсь с вопросами увязывания почтовых служб разных производителей с Exchange, и задачами их миграции на Exchange. Реальных примеров миграции с Exchange, кроме редких, мифических размахиваний флагами в вэбе, в жизни я не видел, хотя принимал непосредственное участие в немалом количестве проектов.
Тем не менее, прекрасно известно, что большинство holywars и фанатизма проистекает от незнания. «Недостаток полной и достоверной информации, в нужное время и в нужном месте – самый большой бич человечества.»©. Именно от этого все беды.
По этому, если мы хотим адекватно сравнить возможности cистемы X и cистемы Y - необходимо получить исчерпывающую информацию по обоим, структурировать ее, подведя под общий набор критериев и соответственно - провести сравнение.
Кто у нас наиболее известные и распространенные MTA в современной IT индустрии? Microsoft Exchange, Sendmail и Postfix, держат практически 80-85% всего интернета. Communigate и иже с ним всякая мелочь, разбирают остальное.
Время от времени мне встречаются красноглазые адепты той или иной системы почтового обмена, в том числе, почему-то и на курсах по изучению Exchange Server 
, при этом скептически поругивая Microsoft.
Все это замечательно, господа, я тоже в начале думал «каждая система хороша в своем», Маки лучше рисуют графику, Windows разнообразнее в парке приложений, пингвины позволяют лучше изучить процессы ОС, итд, итп.
А в процессе технического развития вычислительных систем, мы наблюдаем унификацию и расширение функциональности всех развивающихся продуктов. Exchange теперь записывает голосовые сообщения, postfix научился распознавать некорректные smtp загловки, все более-менее растут. А создатели пытаются отвоевать рынок и заработать денег, кто как может. Особенно это относится к относительно молодым, коммерческим системам.
По этому каждый новоиспеченный вендор усиленно рекламирует на своем сайте почтовый сервер своего производства. И даже приводит сравнительные таблицы возможностей своего продукта, причем стараясь сравнивать, преимущественно с Microsoft Exchange Server, разумеется не в пользу последнего. Нет, это не мания преследования, можете убедиться сами. Очень мизерный процент сравнительных таблиц характеристик, между коммерческими MTA приводится без упоминания Exchange. Зато огромное их количество пытается померяться пи….ми со слоном, ага.
И продукт каждого вендора, разумеется лучше-выше-круче Microsoft Exchange. Правда у всех, без исключения, конкурентов, их новейшие продукты сравниваются с предыдущими версиями Exchange, или просто многие характеристики опускаются или отсутствуют. Причем, как правило, в сравнительных таблицах отсутствуют характеристики, в которых Exchange явно превосходит продукт конкурента. Что, типа «ой мы не знали»? А нахрена тогда меряться? Пишите честно – «да, тут мы проигрываем, а вот там и там – выигрываем». Серьезней выглядеть будет.
Даже так называемые «независимые исследователи» не могут адекватно рассмотреть набор технического функционала двух почтовых систем, без того чтобы не наврать с три короба и не «забыть» половину преимуществ или недостатков какой-нибудь системы. Я не уверен, возможно они и про конкурентов врут, но то что они не знают возможностей Exchange Server, с которым что-то сравнивают – это 100%.
Единственный, кто во всем этом параде бахвальства ни с кем не меряется – это Microsoft. На сайте Microsoft нет ни одного сравнения с какими-нибудь коммунигейтами или пофигсами, лотусами и сендмэйлами. Странно? Нет. Microsoft не стремится сравнивать с ними Exchange Server. Вместо этого, публикуются две сотни свежайших примеров внедрения Exchange Server по всему миру, в компаниях с мировой-же известностью.
Вам это о чем нибудь говорит? Вот-вот.
Вот я – человек интересующийся разными технологиями. Имею ряд вопросов по альтернативным почтовым системам, не Microsoft Exchange. Мне интересно узнать о достойных Key Feature основных конкурентов – Postfix, Sendmail, Lotus Notes, Exim, Communigate, MDaemon, Kerio Mail, Eserv, Qmail и тому подобное. Если есть люди, считающие себя специалистами по какой-либо из вышеперечисленных систем – пожалуйте в комменты, я подсуетился с вопросами. Думаю всем будет интересно узнать аргументированную альтернативную точку зрения.
«Разгоняют и он дальше…» это знаете откуда слоган –г**на Мадоффа (афера Nasdaq). Поэтому для всех важно понимать что когда соревнуются парочки типа «Фанни плюс Фредди» заложниками станут все в мире. Монополизм естественно ведет к вырождению идеи в силу незаинтересованности развиваться, а заинтересованности не дать развиться другому.
Честность и прозрачность – это главная составляющая теперешнего успеха софтверных гигантов. Парадокс в том, что свои ошибки не всегда им удается обнаружить самим, а сообщество и конкуренты делают это и часто более эффективно, чем только поднимают конкурентные преимущества производителя.
Господа эксперты – побольше обсуждайте свои и «конкурентные» продукты, этим вы даете почти бесплатные возможности для взвешенного выбора другим. А заодно обращается внимание на действительные проблемы и преимущества «малых и не традиционных решений». В этом польза нам, спасибо вам
«не могу молчать…» PS Пример из личного опыта с авто. Та же HONDA делает один и тот же двигатель для Европы и Японии, мелочи в настройках и точностях. В результате восточный вариант ест почти любое топливо и ходит принципиально дольше.
Господа специалисты вопрос – а что лежит за интрефейсом GMAIL
Тоже ведь начиналось с маленькой компании, а теперь вот телефон со своей осью каждому сотруднику на новый год (ну кроме стран изгоев вроде нашей – здесь простыми 400$ ограничили).
Хе-хе, а MS кстати не жмется. Подключенный и оплаченный телефон, ноут и машина для car-eligible fte, в России.
BTW: Влад! Ну не очень подходящий пример, ты прям расписываешь G как какой-то Яббл, который начинался с гаража. Google всего-то три года были «маленькой компанией», а потом их «нашли» и дали бабла.
И похоже Google сейчас переживает все стадии развития, как когда-то Microsoft. Сначала убогие document application типа Google docs и у*бищный Chrome. Потом вырастут и будут делать приличный софт. Того и гляди, конкурент Exchange вырастет.
А что вы конкретно под «Messaging & Collaboration» понимаете? Список сервисов в студию.
Дело в том я не не понимаю, что вы всравниваете с Керио или Мдемоном, а про CGP (Communigate PRO) все по малкивают.
Вот объясните мне чем Exchange 2007 лучше CGP 5.2, особенно для SBS применений.
Что там есть такого за что платить в разы больше за софт и железо?
Для 25 пользователей – в 3 раза:
~35 т.р. за CGP, который хоть на Линукс ставь
~100 т.р. за Echange + 25 CAL + Windows Server (SBS не предлагать, т.к. мне воспитание не позволяет класть все яица в одну корзину, к томуже тоже не дешовую) ++ хотябы платный антивирь +++
Тут уже столько напостили до меня. Осталось только присоединиться.