<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Слон и моськи, Часть I &#8211; Microsoft Exchange</title>
	<atom:link href="http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/</link>
	<description>MVP Максим Зинченко о Microsoft Exchange 2010 и Exchange 2007</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Jul 2010 09:34:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Автор: Федор</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-2/#comment-3399</link>
		<dc:creator>Федор</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 02:21:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-3399</guid>
		<description>Тут уже столько напостили до меня. Осталось только присоединиться.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Тут уже столько напостили до меня. Осталось только присоединиться.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Lenin</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-2/#comment-3377</link>
		<dc:creator>Lenin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 10:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-3377</guid>
		<description>А что вы конкретно под &quot;Messaging &amp; Collaboration&quot; понимаете? Список сервисов в студию.
Дело в том я не не понимаю, что вы всравниваете с Керио или Мдемоном, а про CGP (Communigate PRO) все по малкивают.
Вот объясните мне чем Exchange 2007 лучше CGP 5.2, особенно для SBS применений.
Что там есть такого за что платить в разы больше за софт и железо?
Для 25 пользователей - в 3 раза:
~35 т.р. за CGP, который хоть на Линукс ставь
~100 т.р. за Echange + 25 CAL + Windows Server (SBS не предлагать, т.к. мне воспитание не позволяет класть все яица в одну корзину, к томуже тоже не дешовую) ++ хотябы платный антивирь +++</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->А что вы конкретно под &laquo;Messaging &amp; Collaboration&raquo; понимаете? Список сервисов в студию.<br />
Дело в том я не не понимаю, что вы всравниваете с Керио или Мдемоном, а про CGP (Communigate PRO) все по малкивают.<br />
Вот объясните мне чем Exchange 2007 лучше CGP 5.2, особенно для SBS применений.<br />
Что там есть такого за что платить в разы больше за софт и железо?<br />
Для 25 пользователей &#8211; в 3 раза:<br />
~35 т.р. за CGP, который хоть на Линукс ставь<br />
~100 т.р. за Echange + 25 CAL + Windows Server (SBS не предлагать, т.к. мне воспитание не позволяет класть все яица в одну корзину, к томуже тоже не дешовую) ++ хотябы платный антивирь +++<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: MaxMVP</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-1/#comment-2297</link>
		<dc:creator>MaxMVP</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 08:59:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-2297</guid>
		<description>Кстати, давно хотел вам сказать, но раньше было нельзя.
Так вот: В Exchange 2010 есть досмотр почты на приеме в организацию. Т.е. можно мониторить все входящие сообщения для выбранных получателей/групп и допускать или не допускать их доставку.
Так что нету у конкурентов незаменимых преимуществ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Кстати, давно хотел вам сказать, но раньше было нельзя.<br />
Так вот: В Exchange 2010 есть досмотр почты на приеме в организацию. Т.е. можно мониторить все входящие сообщения для выбранных получателей/групп и допускать или не допускать их доставку.<br />
Так что нету у конкурентов незаменимых преимуществ.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: MaxMVP</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-2/#comment-955</link>
		<dc:creator>MaxMVP</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 15:09:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-955</guid>
		<description>Хе-хе, а MS кстати не жмется. Подключенный и оплаченный телефон, ноут и машина для car-eligible fte, в России.
BTW: Влад! Ну не очень подходящий пример, ты прям расписываешь G как какой-то Яббл, который начинался с гаража. Google всего-то три года были &quot;маленькой компанией&quot;, а потом их &quot;нашли&quot; и дали бабла.
И похоже Google сейчас переживает все стадии развития, как когда-то Microsoft. Сначала убогие document application типа Google docs и у*бищный Chrome. Потом вырастут и будут делать приличный софт. Того и гляди, конкурент Exchange вырастет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Хе-хе, а MS кстати не жмется. Подключенный и оплаченный телефон, ноут и машина для car-eligible fte, в России.<br />
BTW: Влад! Ну не очень подходящий пример, ты прям расписываешь G как какой-то Яббл, который начинался с гаража. Google всего-то три года были &laquo;маленькой компанией&raquo;, а потом их &laquo;нашли&raquo; и дали бабла.<br />
И похоже Google сейчас переживает все стадии развития, как когда-то Microsoft. Сначала убогие document application типа Google docs и у*бищный Chrome. Потом вырастут и будут делать приличный софт. Того и гляди, конкурент Exchange вырастет.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Wladis</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-2/#comment-949</link>
		<dc:creator>Wladis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 08:37:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-949</guid>
		<description>Господа специалисты вопрос - а что лежит за интрефейсом GMAIL
Тоже ведь начиналось с маленькой компании, а теперь вот телефон со своей осью каждому сотруднику на новый год (ну кроме стран изгоев вроде нашей - здесь простыми 400$ ограничили).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Господа специалисты вопрос &#8211; а что лежит за интрефейсом GMAIL<br />
Тоже ведь начиналось с маленькой компании, а теперь вот телефон со своей осью каждому сотруднику на новый год (ну кроме стран изгоев вроде нашей &#8211; здесь простыми 400$ ограничили).<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Wladis</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-2/#comment-941</link>
		<dc:creator>Wladis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 15:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-941</guid>
		<description>&quot;Разгоняют и он дальше...&quot; это знаете откуда слоган –г**на Мадоффа (афера Nasdaq). Поэтому для всех важно понимать что когда соревнуются парочки типа &quot;Фанни плюс Фредди&quot; заложниками станут все в мире. Монополизм естественно ведет к вырождению идеи в силу незаинтересованности развиваться, а заинтересованности не дать развиться другому. 
Честность и прозрачность – это главная составляющая теперешнего успеха софтверных гигантов. Парадокс в том, что свои ошибки не всегда им удается обнаружить самим, а сообщество и конкуренты делают это и часто более эффективно, чем только поднимают конкурентные преимущества производителя. 
Господа эксперты – побольше обсуждайте свои и «конкурентные» продукты, этим вы даете почти бесплатные возможности для взвешенного выбора другим. А заодно обращается внимание на действительные проблемы и преимущества «малых и не традиционных решений». В этом польза нам, спасибо вам 

«не могу молчать…» PS Пример из личного опыта с авто. Та же HONDA делает один и тот же двигатель для Европы и Японии, мелочи в настройках и точностях. В результате восточный вариант ест почти любое топливо и ходит принципиально дольше.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->&laquo;Разгоняют и он дальше&#8230;&raquo; это знаете откуда слоган –г**на Мадоффа (афера Nasdaq). Поэтому для всех важно понимать что когда соревнуются парочки типа &laquo;Фанни плюс Фредди&raquo; заложниками станут все в мире. Монополизм естественно ведет к вырождению идеи в силу незаинтересованности развиваться, а заинтересованности не дать развиться другому.<br />
Честность и прозрачность – это главная составляющая теперешнего успеха софтверных гигантов. Парадокс в том, что свои ошибки не всегда им удается обнаружить самим, а сообщество и конкуренты делают это и часто более эффективно, чем только поднимают конкурентные преимущества производителя.<br />
Господа эксперты – побольше обсуждайте свои и «конкурентные» продукты, этим вы даете почти бесплатные возможности для взвешенного выбора другим. А заодно обращается внимание на действительные проблемы и преимущества «малых и не традиционных решений». В этом польза нам, спасибо вам </p>
<p>«не могу молчать…» PS Пример из личного опыта с авто. Та же HONDA делает один и тот же двигатель для Европы и Японии, мелочи в настройках и точностях. В результате восточный вариант ест почти любое топливо и ходит принципиально дольше.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: pan_2@LJ</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-1/#comment-937</link>
		<dc:creator>pan_2@LJ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 04:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-937</guid>
		<description>&gt;&gt;Но с одной оговоркой: На уровень серьезного корпоративного M&amp;C он никак не подходит
ну так он на МнК и не претендует, просто хороший, лаконичный МТА, с возможностью серьёзной модификации малой кровью.

&gt;&gt;клиент не умрет от разрыва сердца (особенно госклиент), за то что софтина ниразу нигде не сертифицирована ни по каким стандартам. 
ну так у нас и ниша такая, где сертификация не критична, а соотношение стоимость/эффективность - важна.

&gt;&gt;PPS: Спасибо за интересные комменты, всегда приятно общаться с умными людьми.
ой-вей, меня умным назвали =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->&gt;&gt;Но с одной оговоркой: На уровень серьезного корпоративного M&amp;C он никак не подходит<br />
ну так он на МнК и не претендует, просто хороший, лаконичный МТА, с возможностью серьёзной модификации малой кровью.</p>
<p>&gt;&gt;клиент не умрет от разрыва сердца (особенно госклиент), за то что софтина ниразу нигде не сертифицирована ни по каким стандартам.<br />
ну так у нас и ниша такая, где сертификация не критична, а соотношение стоимость/эффективность &#8211; важна.</p>
<p>&gt;&gt;PPS: Спасибо за интересные комменты, всегда приятно общаться с умными людьми.<br />
ой-вей, меня умным назвали =)<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: MaxMVP</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-1/#comment-935</link>
		<dc:creator>MaxMVP</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 22:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-935</guid>
		<description>Слушайте, ваши комменты оставляют смешанное впечатление:).
Я поинтересовался характеристиками hMail, и все встало на свои места.
Согласен с вами, что его можно использовать как некий набор тулов с интересными возможностями. Но с одной оговоркой: На уровень серьезного корпоративного M&amp;C он никак не подходит, потому что я сходу назову с десяток фич, которых в hMail в принципе нет, а многие согласятся что это важные, нужные и полезные вещи. Так что в качестве дополнительной приблуды к Exchange я бы даже согласился его использовать, если правда клиент не умрет от разрыва сердца (особенно госклиент), за то что софтина ниразу нигде не сертифицирована ни по каким стандартам. Чиста наколенная поделка, но согласен что интересная. Я еще погоняю его и смогу высказать свое мнение точнее.
&gt;&gt;MDaemon - :D
PS: По поводу комментов: они пишутся до третьего уровня Re, чтоб не разводить капусту как в жж:), так что пишите уж, в следущий раз, новый коммент если прежний тред закрыт.
PPS: Спасибо за интересные комменты, всегда приятно общаться с умными людьми.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Слушайте, ваши комменты оставляют смешанное впечатление:).<br />
Я поинтересовался характеристиками hMail, и все встало на свои места.<br />
Согласен с вами, что его можно использовать как некий набор тулов с интересными возможностями. Но с одной оговоркой: На уровень серьезного корпоративного M&#038;C он никак не подходит, потому что я сходу назову с десяток фич, которых в hMail в принципе нет, а многие согласятся что это важные, нужные и полезные вещи. Так что в качестве дополнительной приблуды к Exchange я бы даже согласился его использовать, если правда клиент не умрет от разрыва сердца (особенно госклиент), за то что софтина ниразу нигде не сертифицирована ни по каким стандартам. Чиста наколенная поделка, но согласен что интересная. Я еще погоняю его и смогу высказать свое мнение точнее.<br />
>>MDaemon &#8211; <img src='http://www.maximumexchange.ru/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
PS: По поводу комментов: они пишутся до третьего уровня Re, чтоб не разводить капусту как в жж:), так что пишите уж, в следущий раз, новый коммент если прежний тред закрыт.<br />
PPS: Спасибо за интересные комменты, всегда приятно общаться с умными людьми.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: pan_2@LJ</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-1/#comment-931</link>
		<dc:creator>pan_2@LJ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 20:06:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-931</guid>
		<description>Почему то нет реплай под Вашими ответами, пишу тут.
&gt;&gt;А сколько штук/раз делали?
Ох, до 5 раз вроде, но было такое.
Вы немножко не поняли, мы откатывали как раз действия других людей, в условиях когда эти люди Экс ставили именно &gt;&gt;Ставили, пробовали настроить, не получилось
а мы именно сносили экс и делали &quot;нормальную&quot; почту через хостинг, т.к. людям Ex не нужен был ни по функционалу, ни по стоимости (а раз платить они за него не собирались - зачем он им?).
так что это скорее не миграция, а даунгрейд =)

&gt;&gt;по этому поставили линух, и все зафунциклировало”
мы почту на линухе не ставим по одной прозаической причине: у нас нет людей которые смогли бы её поддерживать.

&gt;&gt;Между 2003 и 2007 - пропасть улучшенного функционала, такая большая пачка качественных изменений, конкуренты запарятся пыль глотать.
не спорю, но, как вы прекрасно понимаете, Экс начинает эффективно работать только там, где его роль в инфраструктуре изначально продумана, а не просто МТА, хотя у нас есть парочка именно таких внедрений, просто как навороченный МТА.

&gt;&gt;И это не единичная акция, таких - много.
это биз, здесь без подкатов никак, хотя маркетологи МС должны гореть в аду за идиотский device/user CAL/TS CAL

&gt;&gt;Т.е. необходимо присвоить PF email адрес, чтобы получить более-менее внятного реципиента. Если доставка почему-то непроизводится, можно нагуглить, например
в том то и проблема, решение данной задачи (поставленной клиентом) я начал именно с того что дал адрес паблик фолдеру (я хоть и далеко не MVP по Exch, но представление о его работе имею), для надежности перезапустил POP3 downloader&#039;у; но проблема в том что он (POP3D) просто не даёт выбрать public folder в качестве адресата назначения даже при наличии smtp адреса, видимо он адресатов отбирает не по smtp адресу. Есть т.н. глобальная папка (в терминологии русского ПОП3Д) куда можно сваливать все сообщения отправленные в домен bla.ru, но клиент хочет с совершенного левого домена сваливать сообщения в другой PF, что в и невозможно сделать (пока?).
Самое смешное, воспользовавшись hMailServer (для забора почты по поп3 и пересылки в Экс), я могу запросто выполнить эту задачу, но:
а) клиент за это платить не хочет (&quot;у меня это работает!&quot;, см про глоб. папку)
б) это увеличение обслуживаемой системы, за что мы и хотим денег (честно говоря смешных, за 15 минут работы и небольшое увеличение ответственности).


из действительно недостатков Экса могут сказать только одно:
после того что можно творить в hMailServer с почтой (самый радикальный пример:
клиент (полугосударственная контора) захотел чтобы вся исходящая почта сначала проверялась живым человеком на легитимность, небольшая подстройка системы (анализ + написание скрипта обработчика) заняло часов 5 чистого времени вместе с тестированием) , возможности Экса в данном плане честно говоря непонятны, т.к. AFAIK это потребует написание полноценного коннектора или обработчика (для 2003, для 2007 - возможно тоже), хотя prove me wrong =)

PS из самого негативного опыта - MDaemon. Сука грёбанный конструктор сделанный из конструктора, который в свою очередь сделан из конструктора. Из детского конструкора. Блин, я видел приложения состряпанные на коленке за полчаса в дельфях, которые были более &quot;зрелые&quot; как в плане внутренней структуры, так и банально интерфейса.

PPS если очень интересно:
мы сейчас клиентуру переводим на:
а) тем кому нужна просто почта - на gmail (goole apps)
б) тем кому нужна просто почта - но покруче - Exchange (банальный MTA + чуток наваротов)
в) тем кому нужен коллаборейшн - Exchange, но в данный момент таких клиентов нет =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Почему то нет реплай под Вашими ответами, пишу тут.<br />
&gt;&gt;А сколько штук/раз делали?<br />
Ох, до 5 раз вроде, но было такое.<br />
Вы немножко не поняли, мы откатывали как раз действия других людей, в условиях когда эти люди Экс ставили именно &gt;&gt;Ставили, пробовали настроить, не получилось<br />
а мы именно сносили экс и делали &laquo;нормальную&raquo; почту через хостинг, т.к. людям Ex не нужен был ни по функционалу, ни по стоимости (а раз платить они за него не собирались &#8211; зачем он им?).<br />
так что это скорее не миграция, а даунгрейд =)</p>
<p>&gt;&gt;по этому поставили линух, и все зафунциклировало”<br />
мы почту на линухе не ставим по одной прозаической причине: у нас нет людей которые смогли бы её поддерживать.</p>
<p>&gt;&gt;Между 2003 и 2007 &#8211; пропасть улучшенного функционала, такая большая пачка качественных изменений, конкуренты запарятся пыль глотать.<br />
не спорю, но, как вы прекрасно понимаете, Экс начинает эффективно работать только там, где его роль в инфраструктуре изначально продумана, а не просто МТА, хотя у нас есть парочка именно таких внедрений, просто как навороченный МТА.</p>
<p>&gt;&gt;И это не единичная акция, таких &#8211; много.<br />
это биз, здесь без подкатов никак, хотя маркетологи МС должны гореть в аду за идиотский device/user CAL/TS CAL</p>
<p>&gt;&gt;Т.е. необходимо присвоить PF email адрес, чтобы получить более-менее внятного реципиента. Если доставка почему-то непроизводится, можно нагуглить, например<br />
в том то и проблема, решение данной задачи (поставленной клиентом) я начал именно с того что дал адрес паблик фолдеру (я хоть и далеко не MVP по Exch, но представление о его работе имею), для надежности перезапустил POP3 downloader&#8217;у; но проблема в том что он (POP3D) просто не даёт выбрать public folder в качестве адресата назначения даже при наличии smtp адреса, видимо он адресатов отбирает не по smtp адресу. Есть т.н. глобальная папка (в терминологии русского ПОП3Д) куда можно сваливать все сообщения отправленные в домен bla.ru, но клиент хочет с совершенного левого домена сваливать сообщения в другой PF, что в и невозможно сделать (пока?).<br />
Самое смешное, воспользовавшись hMailServer (для забора почты по поп3 и пересылки в Экс), я могу запросто выполнить эту задачу, но:<br />
а) клиент за это платить не хочет (&laquo;у меня это работает!&raquo;, см про глоб. папку)<br />
б) это увеличение обслуживаемой системы, за что мы и хотим денег (честно говоря смешных, за 15 минут работы и небольшое увеличение ответственности).</p>
<p>из действительно недостатков Экса могут сказать только одно:<br />
после того что можно творить в hMailServer с почтой (самый радикальный пример:<br />
клиент (полугосударственная контора) захотел чтобы вся исходящая почта сначала проверялась живым человеком на легитимность, небольшая подстройка системы (анализ + написание скрипта обработчика) заняло часов 5 чистого времени вместе с тестированием) , возможности Экса в данном плане честно говоря непонятны, т.к. AFAIK это потребует написание полноценного коннектора или обработчика (для 2003, для 2007 &#8211; возможно тоже), хотя prove me wrong =)</p>
<p>PS из самого негативного опыта &#8211; MDaemon. Сука грёбанный конструктор сделанный из конструктора, который в свою очередь сделан из конструктора. Из детского конструкора. Блин, я видел приложения состряпанные на коленке за полчаса в дельфях, которые были более &laquo;зрелые&raquo; как в плане внутренней структуры, так и банально интерфейса.</p>
<p>PPS если очень интересно:<br />
мы сейчас клиентуру переводим на:<br />
а) тем кому нужна просто почта &#8211; на gmail (goole apps)<br />
б) тем кому нужна просто почта &#8211; но покруче &#8211; Exchange (банальный MTA + чуток наваротов)<br />
в) тем кому нужен коллаборейшн &#8211; Exchange, но в данный момент таких клиентов нет =)<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: MaxMVP</title>
		<link>http://www.maximumexchange.ru/2008/12/16/the-big-and-weaks-or-why-microsoft-exchange-is-better/comment-page-1/#comment-928</link>
		<dc:creator>MaxMVP</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Dec 2008 12:51:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maximumexchange.ru/?p=556#comment-928</guid>
		<description>Хорошо написано, спасибо, что здраво и без &quot;красноглазого фанатизма&quot; :)
Насчет &quot;Слона водили&quot;, тогда уж стоило бы сравнивать с локомотивом, который сначала разгоняют, и дальше остается только подкидывать уголь. Exchange и -related infrasrtucture, на сегодняшний день - это уже хорошо разогнанный локомотив. Он движется только вперед, и в нем не бывает &quot;откат ядра на предыдущие версии, из-за нарастающего снижения производительности и стабильности&quot;, как в некоторых других платформах, буквально в прошлом месяце.
А вот моськи в данном случае - это велосипед, на котором постоянно приходится крутить педали, чтобы не остаться в ж... ээ, &quot;хвосте&quot; индустрии. Меня удивляет другое, почему моськи стараются крутить свои педали как-то халтурнее/халявнее, когда пишут у себя на сайтах &quot;Наш Продукт сильно лучше Microsoft Exchange&lt;small&gt;&lt;small&gt;(2003)&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;&quot;. Exchange 2003 выпустили 6 лет назад, когда многое было не так как сейчас. Сейчас есть Exchange 2007, который на голову выше &lt;u&gt;своих&lt;/u&gt; одноклассников, ниразу не мосек.. 
Моська? Ну так и меряйся этим самым с другими моськами, и пиши честно - мы для тех кому &quot;подешевле&quot;, а не так как это позиционируется сейчас. Вот приходит человек, разбирающийся в технологии, и видит на сайте уважаемого вроде как, вендора такое сравнение. Вопрос: насколько падает репутация такого вендора в глазах специалистов? Будут ли независимые специалисты рекомендовать продукт, вендор которого бессовестно врет на офсате?
Почему Microsoft никогда не врет на своем сайте, о том что, например, маршрутизация виндами - &quot;это в стописят раз лучше чем на Cisco&quot;? Потому что это взрослая компания. А когда мы видим подобную чушь на сайте какого-нибудь керио, или типа того, становится смешно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!-- google_ad_section_start -->Хорошо написано, спасибо, что здраво и без &laquo;красноглазого фанатизма&raquo; <img src='http://www.maximumexchange.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Насчет &laquo;Слона водили&raquo;, тогда уж стоило бы сравнивать с локомотивом, который сначала разгоняют, и дальше остается только подкидывать уголь. Exchange и -related infrasrtucture, на сегодняшний день &#8211; это уже хорошо разогнанный локомотив. Он движется только вперед, и в нем не бывает &laquo;откат ядра на предыдущие версии, из-за нарастающего снижения производительности и стабильности&raquo;, как в некоторых других платформах, буквально в прошлом месяце.<br />
А вот моськи в данном случае &#8211; это велосипед, на котором постоянно приходится крутить педали, чтобы не остаться в ж&#8230; ээ, &laquo;хвосте&raquo; индустрии. Меня удивляет другое, почему моськи стараются крутить свои педали как-то халтурнее/халявнее, когда пишут у себя на сайтах &laquo;Наш Продукт сильно лучше Microsoft Exchange<small></small><small>(2003)</small>&laquo;. Exchange 2003 выпустили 6 лет назад, когда многое было не так как сейчас. Сейчас есть Exchange 2007, который на голову выше <u>своих</u> одноклассников, ниразу не мосек..<br />
Моська? Ну так и меряйся этим самым с другими моськами, и пиши честно &#8211; мы для тех кому &laquo;подешевле&raquo;, а не так как это позиционируется сейчас. Вот приходит человек, разбирающийся в технологии, и видит на сайте уважаемого вроде как, вендора такое сравнение. Вопрос: насколько падает репутация такого вендора в глазах специалистов? Будут ли независимые специалисты рекомендовать продукт, вендор которого бессовестно врет на офсате?<br />
Почему Microsoft никогда не врет на своем сайте, о том что, например, маршрутизация виндами &#8211; &laquo;это в стописят раз лучше чем на Cisco&raquo;? Потому что это взрослая компания. А когда мы видим подобную чушь на сайте какого-нибудь керио, или типа того, становится смешно.<!-- google_ad_section_end --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
