Microsoft DPM 2007 SP1 vs Symantec BackupExec 12.5
Раз пошла такая пьянка, давайте посчитаем выгодность решений архивации Exchange от разных производителей.
Для примера, будем сравнивать Microsoft System Center Data Protection Manager 2007 SP1 и Symantec BackupExec 12.5 по текущим нынешним ценам.
Итак, для полноценного резервного копирования Exchange, нам нужен сервер архивации (1), собственно Exchange (для простоты, представим что у нас всего лишь один сервер Exchange;), и не забывайте что вся конфигурация Exchange систем хранится у нас в Active Directory, так что нужно бэкапить и это тоже, так же 1 сервер.
Для выяснения цен на BackupExec мы пойдем в Symantec Store, а за DPM 2007 SP1 – на офсайт Microsoft, (собственно вчера я уже писал о лицензиях DPM 2007).
Итак
| Продукт | Microsoft DPM 2007 SP1 | Symantec BackupExec 12.5 |
| Сервер архиваций | $579  |
$1,162.66 |
| Exchange Server | $431 |
$1,162.66 |
| Active Directory | $157 |
$1,162.66 |
| CD/DVD Media | $38,5 |
$50 |
| Итого: | $1,205.5 | $3,537.98 |
Вот почему в последнее время мы 98% процентов проектов проводим с внедрением Microsoft Data Protection Manager 2007 SP1. При наличии Windows Server, Windows Vista/XP, MS Office, Exchange Server, SharePoint и разнообразный софт, нужный каждой компании в отдельности + DPM 2007 = лицензии получаются с о-о-очень большой скидкой.
При этом Microsoft всегда делает скидку при покупке пакета лицензий. А в Symantec почему-то болванки стоят аж $50, видимо они в коробочке от Тиффани.
+ Ссылки по теме:
- Основы Microsoft System Center Data Protection Manager 2007
- Восстановление Exchange 2007 с помощью DPM 2007
- Microsoft Data Protection Manager 2007 – поддерживаемое оборудование
- Кто использует Data Protection Manager 2007
+ Комментарии профессионалов:
Максим, спасибо.
Поделюсь
1) Очевидное: и в Symantec и в CA заумная система лицензирования, опции, агенты. Неудобно и дорого. DPM в этом плане сказка, посчитал количество серверов и все
2) Интерфейс что в Symantec, что в CA это что-то монстрообразное. Если в Symantec еще более менее понятно куда лезть для той или иной задачи, то в CA иногда просто в ступор вводит. Приходится лезть в мануал на 406 страниц чтобы просто найти где это делается. Кошмар. DPM тут ну просто выше всех похвал, ничего лишнего, все логично. Все именно так как я себе представлял в идеальном софте для бэкапа.
3) То как в DPM реализована Short-term, Long-term recovery тоже выше всех похвал. Именно так как планируется изначально на бумаге, не в Symantec ни в CA таких удобств нет, приходилось придумывать обходные решения. К слову схему хранения которая сейчас реализована в DPM сделать полностью на CA вообще не получилосьпришлось совмещать CA + NTBackup + самописные скрипты. Никуда не годится.
4) Даже работа с библиотеками в DPM реализована куда лучше чем Symantec, CA. Насколько удобно то что не надо настраивать отдельно media pool, назначать какие кассеты для каких груп. Все делается на уровне Protection Group, а насколько Data Colocation удобен, включил и все работает, без дополнительных настроек
5) Скорость. DPM просто мега шустрый, сервера и сервер бэкапа подключены по гигабиту, так он во время бэкапа или восстановления умудряется его использовать на 99%. Такого я не видел нигде до этого. Вот мне каждую неделю приходится восстанавливать 17гб базу sql (1С) для тестирования, занимает процесс восстановления 3 минуты 3 секунды. Это превосходный результат.Пользуюсь DPM пока всего около 4 месяцев, до этого в этой компании был CA около полугода (купили лицензию на год, но не стали дожидаться окончания, протестировав DPM сразу перешли на него). В предыдущей компании был Symantec, версия тогда еще 10d. Мук с ним было много, задания не выполнялись, делались по 2ое суток, во общем вспоминаю как страшный сон
может конечно в 12ой версии стало и получше, но желания пробовать как то нет.
Теперь немного критики. В DPM мне не нравится как он работает с обычными workstation. Поясню, есть Top-менеджеры у которых на ноутбуках данные, ставим на ноутбук агент, настраиваем. И получается что каждый раз когда ноутбук не в сети у DPM возникает alert’ы – synchronization failures, recovery point creation failed. Конечно если ноутбук будет подключен к сети к следующей запланированной синхронизации то все это само решится, но хотелось бы немного иной схемы.
А именно чтобы в DPM различал компьютер это или ноутбук, и если ноутбук для него правильно было бы, в случае невозможности контакта с агентов, не делать Alert, а скажем уменьшить время проверки доступности агента и как только он станет доступен, сразу сделать synchronization и recovery point. Мне кажется это не сложно реализовать, но насколько это было бы удобней чем как сейчас.
— Роман, Smart Telecom.
Проглядел, ещё раз спасибо.
Здравствуйте!
Извиняюсь, что не в тему сайта, но тем не менее может кто ответит. Кто-нибудь может написать или ещё лучше ссылки бросить на, то как обеспечивается отказоустойчивость самого DPM.
Касательно постов выше, отвечу лишь что:
решений для почты и порталов под Линуксом работает много достойных решений, только они все платные (бесплатного аналога я пока не встречал). Из порталов сам лично работал с монстром – Oracle Portal (кстати Google работает на Oracle Portal 10g), а сейчас у нас крутится Sharepoint 2007 (продукт сырой если честно, сам Microsoft у нас бывает неделями бамбук курит), он проще в обращении как админам, так и конечным юзерам. А вообще хороших решений много под любые ОС, и вопрос уже в том у кого лучше маркетинг и стоимость, а остальное практически всегда не важно. А что будет завтра с DPM, завтра и посмотрим, нашу контору на сегодня его функционал утраивает.
Касательно простого восстановления отдельных объектов в AD, мне кажется это не совсем функция средства архивирования должна быть, возможно просто не хватает более быстрого и понятного графического средства для этих целей в tool’сах к серверу 2003/2008.
Всем удачи! Не нужно из-за пустяков ругаться, а тем более оскорблять личность.
DPM 2007 защищается кросс-протекцией со стороны другого DPM 2007 сервера.
Такое решение, в совокупности с дополнительными архитектурными мерами, ведет к увеличению уровня отказоустойчивости организации на 1 порядок.
Максим, подскажите умеет ли DPM
- работать со snapshot`ами СХД(например HP или NetApp), те то что называется hardware vss?
- делать lanfree backup?
- делать резервные копии с SBS2008 и EBS2008? Интегрироваться в консоль управлени?
- поддерживать разные пулы лент(например годичные/месячные копии)?
- шифровать резервные копии?
Это ты про сценарий с использованием Primry и Secondary серверов? А в случае выхода из строя Primary, что будет делать Secondary с объектами защиты Primary? Я конечно всё равно буду тестить, но сечас хотя бы инфу по максимуму собрать.
Уверяю вас, вот тут – максимум инфы.
Ее даже собирать не стоит.
Максим,
Можно где-нибудь увидеть список компаний, где используется DPM? И если в этих компаниях есть DPM, то это ведь не значит, что там нет решений от других производителей. Просто мне трудно представить огромную международную компанию, где нет ничего кроме продуктов от Microsoft. Я работаю в компании, которая ориентирована на Microsoft, но, к примеру, появляется у нас 2 решения других вендоров (SAP и VMWare), и что тогда делать с DPM? Ведь уже нужны агенты для VMWare и SAP. Да, SAP ставится на Windows + SQL, и это решение сертифицировано. У нас так и установлено. Но там есть некоторые конфигурации под Windows, которые не поддерживают SQL, нужно использовать, к примеру, MaxDB. В BackupExec такой агент есть…
По поводу связки DPM + SCOM. У Symantec тоже есть связка BackupExec + Infrastructure Manager. Но тут выигрыш явно на стороне Microsoft, т.к. SCOM пригодится для многого, а Infrastructure Manager только для самого BackupExec и сгодится:)
По поводу восстановления отдельных объектов/атрибутов AD – думаю, что это очень нужная функциональность.
DPM восстанавливает для SharePoint отдельные документы?
Сергей! Список есть, он здесь будет в ближайшие дни.
) бывают гораздо более запущенные случаи.
Из всех компаний, о которых я знаю, ваша – еще «не очень» «Microsoft-ориентированная»
На сколько мне известно, самый большой адепт Microsoft – это BMW. Там стоит буквально ВСЕ «от Microsoft», даже то, чего еще нет в production.
Хороший пример DPM+SCOM.
восстановление объектов/аттрибутов AD, это Autoritative Restore. Движок NTDS ESE – вещь достаточно тонкая, чтобы MS пустила туда еще что-нибудь. Хотя, как знать, всякое возможно.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc424961.aspx
>> И если в этих компаниях есть DPM, то это ведь не значит, что там нет решений от других производителей.
Очень яркий пример – Microsoft Corp., которая свои сервера бэкапит Симантеком
Андрей, вы уже over 9000, кто высказывает такое мнение.
Почитайте сначала вот здесь: Data Protection Manager 2007 в Microsoft Corp и вот здесь.
А еще можете посмотреть, куда деваются конкуренты DPM.
В некоторых компаниях может и есть несколько инструментов архивации, но это дорого и невыгодно. Зато есть компании перешедшие целиком на DPM, Profit!
Ваше высказывание об MS на чем основано? (только не тащите этот баян с sysadmins, от «якобы сотрудника Sym»)
DPm2010 has come up with a host of updates and new features including improvements for protecting Client machines running Windows XP, Windows Vista and Windows 7. DPM 2010 will also be available in Russian locale.
@MaxMVP
Я могу вполне четко назвать якобы сотрудника Симантека, который это говорил – Крутиков Михаил (Krutikov Michael), старший технический менеджер по продукту Backup Exec. Происходило это зимой в начале 2009 года в офисе Симантека на очередном семинаре. В этом году он правда этого уже не упоминал.