Многие уже слышали о кардинальных изменениях, произошедших в Exchange 2010, которые в совокупности позволили использовать почтовые ящики огромных размеров и доступные хранилища низкой стоимости. И было множество дискуссий о выборе систем хранения для Exchange, среди которых члены команды Exchange Team нашли и несколько интересных высказываний. Для окончательного прояснения ситуации были собраны наиболее часто встречающиеся мифы и заблуждения, а также объяснения к ним, подкреплённые авторитетными источниками.
Для лучшего понимания управления почтовыми ящиками больших размеров Microsoft опубликовала Large Mailbox Vision Whitepaper, который скоро здесь появится на русском языке.
А теперь — 10 самых распространённых мифов о хранилищах Exchange, поехали!
Миф #1: Exchange требует дорогие высокопроизводительные хранилища. «Мы не можем позволить себе большие почтовые ящики!»
Правда: Читать далее…
MaxMVP Exchange 2010
Microsoft совершенно уверена в необходимости использования собственных продуктов во всех возможных областях работы. И зачастую первые beta релизы устанавливаются прямо в собственную рабочую инфраструктуру (разумеется без риска для производства), чтобы удостовериться и выверить стабильность и жизнеспособность собственного инструмента в Real Life, реальном мире, в компании, где от IT служб зависит очень многое. Microsoft IT (департамент IT Microsoft) начал эксплуатацию System Center Data Protection Manager (DPM), задолго до его начального выпуска в сентябре 2005 года, и недавно обновил техническую документацию по внедрению проекта в корпорации Microsoft.
Хорошо известно, что Microsoft перевела всю инфраструктуру Exchange на архивацию средствами DPM 2007. Тоже самое просходит и со всеми остальными частями инфраструктуры компании. Microsoft отказалась от Symantec BackupExec в пользу Data Protection Manager, получив прирост производительности, снижение стоимости и значительную оптимизацию процессов, обеспечивающих отказоустойчивость.
Для тех, кому интересны конкретные цифры, размеры, коэффициенты, статистика производительности, и методология — предлагаю вашему вниманию все выкладки ниже, чтобы заявления о зрелости и надежности DPM не выглядели голословными, и выразить данную информацию реальными показателями.
Читать далее…
MaxMVP Exchange 2007
Очень интересен именно этот факт, в том, что CCR на DAS предоставляет вдвое больше отказоустойчивости на уровне баз Exchange, при меньшей замысловатости и технической сложности для отдельного узла кластера, по сравнению с SCC на SAN (Single Copy Cluster, кластер единой копии). Как выяснили инженеры Microsoft IT, две простых системы хранения лучше, чем одна сложная. В конфигурации на SAN, каждый узел кластера должен иметь два адаптера шины, подключенных к отдельным оптоволоконным каналам, пару коммутаторов и контроллеров, а также двухпортовые Fiber Channel диски. В тоже время в CCR на DAS, Microsoft IT использует SAS диски с одним портом и одним RAID контроллером в каждом кластерном узле, на единицу хранения.
Читать далее…
MaxMVP Exchange 2007
Бизнес требования
В процессе подготовки к развертыванию Exchange Server 2007 в производственной среде, в 2006 году, Microsoft IT проанализировал внутреннюю статистику и тенденции обмена электронной почты, учел количество пользователей, прояснил юридические и регулирующие обязательства, а также пересмотрел текущие соглашения об уровне обслуживания (SLA) для почтового документооборота, чтобы определить важнейшие требования бизнеса.
Читать далее…
MaxMVP Exchange 2007
Это Доклад о том, как департамент Microsoft Information Technology (Microsoft IT, MsIT, MIT) сумел повысить продуктивность сотрудников компании и достичь запланированных уровней отказоустойчивости, при общем снижении стоимости, в результате нового дизайна серверов Exchange, с кластеризацией CCR (Cluster Continuous Replication) и хранилищами DAS (Directly Attached Storage).
Читать далее…
MaxMVP Exchange 2007, Exchange 2010
Свежие комментарии